A Quercus na COP23 em Bona

Há muitas pessoas que consideram um limite de 2 °C para o aumento da temperatura global em relação à era pré-industrial como um risco climático inaceitável. Para eles, 1,5 °C é o aumento máximo "para nos mantermos vivos" e o novo relatório do IPCC (Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas) mostra que têm razão.

Os recém-atualizados indicadores do IPCC designados "motivos de preocupação" (um gráfico que mostra o aumento de risco para os principais indicadores em amarelo, laranja e tons de vermelho) mostram que dois ou mesmo três dos cinco principais riscos poderão estar em níveis perigosos com 2 °C de aquecimento.

Os riscos são mais facilmente percetíveis a uma escala regional, pelo que vale a pena perceber o que poderá acontecer com apenas 2 °C de aquecimento global:

Para a África, de nove riscos regionais chave, oito apresentam risco médio ou superior, com 2 °C de aquecimento, mesmo com elevados níveis de adaptação. Trata-se de problemas como o deficit hídrico, redução da produção de alimentos e propagação de doenças.

Para Pequenos Estados Insulares, altamente vulneráveis a eventos como o aumento do nível do mar e marés elevadas, e dependente de ecossistemas oceânicos, 2 °C seria um desastre.

Para a Ásia, os riscos de inundações catastróficas e ondas de calor letais estaria na média ou alta gama, mesmo com elevados níveis de adaptação.

Para a Europa, não haveria riscos médios relacionados com a disponibilidade de água doce e de calor extremo, mesmo, mais uma vez, com elevados níveis de adaptação.

Para Australásia, 2 °C seria realmente não deixar muita esperança para os ecossistemas de corais, o turismo, as pescas e as comunidades que dependem delas.

Para a América do Norte, 2 °C implicaria riscos elevados ou muito elevados relacionados com incêndios florestais e secas.

Para as Américas Central e do Sul, 2 °C, mesmo com elevados níveis de adaptação, implicaria elevados riscos de inundações e deslizamentos de terra provocados pelas chuvas, e grandes problemas para a disponibilidade de água em regiões semi-áridas ou com derretimento de glaciares.

Para os oceanos, os riscos relacionados com a 2 °C são particularmente devastadores: os riscos são muito altos para "biodiversidade reduzida, a abundância da pesca e proteção costeira por recifes de corais devido ao calor induzido ao branqueamento do coral com aumento em massa da mortalidade, exacerbadas pela acidificação do oceano".

Não é preciso olhar para o futuro. Hoje, com menos de 1 °C de aquecimento, já testemunhamos:

• A camada de Gelo da Groenlândia perdendo gelo 6 vezes mais rapidamente (!) em 2002-2011 do que apenas uma década antes.
• Extremos climáticos sem precedentes de alto impacto durante a década 2001-2010 (de acordo com a Organização Meteorológica Mundial).
• As mais recentes descobertas da pesquisa sobre a cobertura de gelo da Antártida Ocidental, após o 5º relatório do IPCC mas refinando ainda mais a avaliação, sugere fortemente que os glaciares chave estão a atravessar um ponto de não retorno, fazendo com que, pelo menos um aumento de 1,2 metros do nível do mar seja inevitável.

O que isto significa é que cada nova tonelada de carbono emitida para a atmosfera é tornar a nossa vida pior. E quanto mais nós formos acima de 1,5 °C de aquecimento, maior será a necessidade de adaptação e compensação por perdas e danos.

A conclusão é bastante clara: temos de agir com base na ciência e apontarmos para um aquecimento máximo de 1,5 °C em vez de 2 °C.

O primeiro "Fóssil do Dia" da COP20, em Lima, vai para a Austrália, Bélgica, Irlanda, Áustria, Islândia, Grécia e Portugal*, por serem os únicos países desenvolvidos que ainda não contribuíram financeiramente para o Fundo Verde para o Clima.

Depois de um conjunto de contribuições iniciais encorajadoras, alguns países do Anexo II da UNFCCC (Convenção-Quadro das Nações Unidas Sobre Alterações Climáticas) parecem pensar que podem ficar de fora, o que se traduz na ausência de vários milhões de dólares nos cofres do Fundo, dinheiro que fica a faltar para ajudar os países em desenvolvimento a reduzir a poluição e a adaptar-se aos impactos climáticos.

Isto não é aceitável e pode pôr em causa o acordo de Paris, sob o qual se espera que todos os países tomem medidas. Recado para estes ministros: não se esqueçam de assinar o vosso cheque antes de aterrarem em Lima.

O "Fóssil do Dia" é o galardão da Rede de Ação Climática (CAN, na sigla em inglês), que inclui a Quercus, para as piores prestações nas conferências internacionais sobre o clima.

(*lista aumentada já depois da cerimónia de divulgação mostrada no vídeo)