Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Cientistas alertam para danos sem precedentes nas florestas de todo o mundo

Sexta-feira, 21.08.15

As florestas de todo o mundo estão a ser afetadas pela ação do homem, tanto de forma direta através da desflorestação, como indireta devido às alterações climáticas, segundo afirmam especialistas numa edição especial da revista Science.

 

Num conjunto de revisões aos últimos estudos sobre o estado das florestas mundiais, a comunidade científica concluiu que elas estão longe de estar na sua melhor forma, por terem vindo a enfrentar os efeitos das alterações climáticas ao longo do século. Isso poderá afetar a sua capacidade futura de absorver e armazenar carbono.

 

Distribuição da floresta

As florestas mundiais podem dividir-se, de uma forma genérica, em três categorias segundo o local onde se encontram. Temos o clima quente e húmido das florestas tropicais nas regiões equatoriais; o clima ameno das florestas temperadas nas latitudes médias e o frio extremo das florestas boreais no Norte.

 Distribuição das florestas mundiais. Créditos: Nicolle Rager Fuller, National Science Foundation.

 

As florestas tropicais albergam metade das espécies vegetais e animais de todo o planeta. O impacto de ações humanas como a desflorestação e o abate ilegal para cultivo ou exploração mineira deixaram menos de um quarto dessas florestas tropicais intactas, segundo os cientistas. Os três quartos restantes estão já ou fragmentados ou degradados.

 

As áreas a cinzento no mapa em baixo mostram a desflorestação desde 1700. As áreas vermelhas mostram os locais recentemente afetados por esta prática. No próximo século, a ameaça da desflorestação será crescente, combinada com os iminentes impactos das alterações climáticas.

 

Tradução parcial do artigo completo disponível aqui

Fonte: carbonbrief.org

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Quercus às 14:38


2 comentários

De Humberto a 22.08.2015 às 11:22

A vossa introdução ia tão bem até à primeira vírgula...


«sobre o estado das florestas (...) a comunidade científica concluiu que elas estão longe de estar na sua melhor forma, por terem vindo a enfrentar os efeitos das alterações climáticas ao longo do século. Isso poderá afetar a sua capacidade futura de absorver e armazenar carbono»

Tenho cá para mim a ideia de que as florestas nem deram conta de qualquer alteração climática ao «longo do século». Aliás, tenho a certeza disso!

E... afectar a sua capacidade futura de absorver e armazenar carbono?! Parece que esta "comunidade científica" desconhece a fotossíntese e para que serve. Um evento climatérico só teria essa capacidade se de algum modo impedisse a fotossíntese (por ex.: ventos que derrubassem as árvores e plantas ou que arrancassem a totalidade das suas folhas).
Não estou a ver outro modo, vocês estão? (atenção que cinzas de um vulcão a impedir a passagem da luz não conta por não ser um evento climatérico)


«O impacto de ações humanas como a desflorestação e o abate ilegal para cultivo ou exploração mineira deixaram menos de um quarto dessas florestas tropicais intactas, segundo os cientistas.»

O que querem esses cientistas dizer exactamente com "intactas"? Significa isso que ainda há perto de um quarto de florestas virgens? IUPI !!!

http://1.bp.blogspot.com/_WfXS5k0v7IY/TDdCw8wQJoI/AAAAAAAAAAU/wa0mH7U20X4/s1600/A-Formiga-Feliz.jpg

Seria bom esclarecerem esse pormenor.

Por exemplo, será preciso deitarem abaixo vastas áreas até uma floresta deixar de estar "intacta"? Ou basta uma pequena área?
E se algumas pessoas deitarem abaixo algumas árvores fazendo uma clareira (como muitas vezes os elefantes fazem) significa isso que a floresta deixa de estar intacta?


«Os três quartos restantes estão já ou fragmentados ou degradados.»

Se o dizem... mas (seguindo o raciocínio desses estudos) a nível mundial, a que distância estão esses fragmentos uns dos outros e, ainda, qual é a área desses fragmentos e, ainda, qual é a área total desses fragmentos e, ainda, qual é a área total não fragmentada?

Ah, e, neste contexto, o que significa para eles "degradados"?


«No próximo século, a ameaça da desflorestação será crescente, combinada com os iminentes impactos das alterações climáticas.»

Vocês, alarmistas (não gosto desta palavra mas a verdade é que se aplica bem), gostam de confundir as pessoas:
Afinal os impactos das vossas alterações climáticas são iminentes (não se fizeram ainda sentir) ou, como geralmente diz a propaganda, já se fazem sentir desde a revolução industrial? Decidam-se.


Quanto a esse segundo mapa a mostrar «a desflorestação desde 1700»... O que tem isso a ver com as vossas alterações climáticas?
Sendo assim, porque não um mapa a mostrar a desflorestação desde o tempo dos Romanos? Não era para eles a madeira um bem essencial e uma das razões da contínua conquista de novos povos de modo a obter novos recursos e... acesso a novas florestas?

E tanta, tanta área cinzenta no mapa que até parece que nesses locais deixou de haver florestas ou mesmo árvores!

Comentar post